Allez ! Puisqu'il n y a pas que la politique dans la vie, parlons un peu d'autre chose. Abordons un thème qui m'est cher comme il est d'ailleurs cher au nouveau président, François Hollande, me suis-je laissé dire.

Je ne parlerais pas ici de la ligue 1, qui est haletante en ce moment (à l'image de cette avant-dernière journée), mais de la liste potentielle pour l'Euro, de Laurent Blanc. La question qui revient tous les 2 ans : qui seront les 23 ?

 Après le match amical probant contre l'Allemagne cet hiver, j'avais déjà élaboré des pré-listes dans ma tête. Compte-tenu de l'abondance de bons milieux offensifs dans le vivier national, sans qu'aucun n'ait vraiment convaincu qu'on pouvait lui laisser les clés de l'animation offensive des Bleus, il me semblait possible que Laurent Blanc ne prenne que sept défenseurs, pour prendre davantage de milieux. Il avait en plus la chance d'avoir des joueurs polyvalents, notamment Eric Abidal, qui pouvait tenir lieu à la fois d'arrière latéral gauche titulaire, et de recours en défense centrale, en cas d'accumulation de blessures. Je me rappelle avoir essayé de créer des listes à partir de ce constat. Une des listes logiques (vis-à-vis des choix du sélectionneur tout au long de son mandat) à laquelle j'arrivais consistait à prendre simplement la liste pour le match amical, et de faire de la place pour les deux qui me paraissaient incontournables, mais n'étaient pas là à ce moment-là : Loïc Rémy et Karim Benzema. Je retirais donc de la dernière liste les noms d'Amilfatano, le nouveau appelé avant tout pour découvrir et être découvert, et Louis Saha, l'ancien, appelé pour son bon état d'esprit et son expérience. J'avais donc par exemple la liste suivante :

  GARDIENS : LLoris, Mandanda, Carrasso ; DEFENSEURS : Debuchy, Rami, Mexés, Abidal, Réveillère, Sakho, Evra MILIEUX : M'Vila, Cabaye, Nasri, Diarra, Malouda, Martin ; ATTAQUANTS ET AILIERS DE SOUTIEN : Rémy, Benzéma, Ribéry, Gameiro, Giroud, Ménez, Valbuena

Las, cette liste n'est déjà plus d'actualité : Abidal se remet seulement d'une opération au foie, et ne sera pas appelé. Donc, il semble probable que Blanc prenne huit défenseurs : quatre titulaires, et quatre remplaçants poste pour poste. Loïc Rémy, suite à sa blessure lors du match de ce soir, pourrait bien lui aussi être forfait - dommage pour lui. Notons aussi que le défenseur latéral droit potentiel, Bakary Sagna, a été également victime de la fin de saison, avec une sale fracture du péroné.

 Blanc a décidé d'annoncer sa liste des 23 en trois temps.

 Jeudi dernier, il a donné une liste de douze joueurs présélectionnés parmi les joueurs français jouant dans les championnats étrangers. Il s'agit des quatre défenseurs centraux, Philippe Mexés, Adil Rami, Younés Kaboul, Laurent Koscielny, des deux défenseurs latéraux gauches, Patrice Evra, Gaël Clichy, des milieux relayeurs ou offensifs, Yohan Cabaye, Samir Nasri, Florent Malouda, Franck Ribéry et Hatem Ben Arfa, et de l'attaquant, Karim Benzema.

 Jeudi qui vient, il donnera une liste d'une petite quinzaine de joueurs présélectionnés parmi les joueurs français jouant dans le championnant de ligue 1 (donc pas disponible avant dix jours)

 Un peu plus tard, après les premiers entraînements et peut-être le premier match amical de préparation, Laurent Blanc désignera les 23 joueurs, et les remplaçants qui doivent rester sur le qui-vive en cas de grosses blessures parmi les sélectionnés.

Si on fait un peu d'extrapolation, la place dans les 23 semble chaude pour les deux défenseurs centraux titulaires, Rami et Méxés, et les arrières latéraux, Réveillère, Debuchy, Evra et Clichy. Pour les deux probables places de défenseurs centraux remplaçants, il y a une bagarre à trois entre Kaboul, Koscielny et Sakho. Sur le plan de ce qu'ils ont montré en bleu ces deux dernières années, je prendrais à coup sûr Younés Kaboul, qui a bien tenu son rang dans deux ou trois matchs éliminatoires. Mais, Laurent Blanc jugera également sur la forme du moment et pourrait être enclins à choisir les deux jeunes. Sakho est celui reconnu comme à plus fort potentiel, mais sur la forme du moment, il a une période difficile, et semble derrière Koscielny, que je n'ai pas vraiment vu jouer, et donc pas vu bien jouer non plus.

En milieu, il semble probable que Laurent Blanc renouvelle sa confiance à M'Vila, Diarra, Cabaye, Nasri. Les places de Malouda et Martin sont peut-être plus discutables, et seront sans doute plus discutées, car la forme du moment n'est pas vraiment pour eux. La saison de Malouda a été médiocre à Chelsea, et celle de Martin à Sochaux a été pour le moins irrégulière. Mais, Laurent Blanc pourrait vouloir garder l'expérience de Malouda et la vision de jeu déjà vue chez Martin. Sinon, dans cette zone centrale du terrain, Matuidi peut être une option. Et, il y a le mystère Gourcuff. Par contre, les deux anciens compères de la doublette du milieu de Raymond Domenech, Jérémy Toulalan, et Lassana Diarra, ne reviendrons plus n'ayant pas été préselectionnés dans la liste des joueurs à l'étranger.

Pour les ailiers et attaquants de soutiers, Ribéry n'a pas fait de flammes avec les Bleus, mais je ne pense pas que Laurent Blanc va sortir des 23 ce joueur, peut-être le plus connu médiatiquement (en positif et en négatif). Valbuena, Ménez, Ben Arfa ont chacun leurs caractéristiques.

En avant-centre, Benzema est incontournable, et Giroud a vraisemblablment gagné sa place dans cette dernière année.

En club, comme chez les Bleus, Gameiro n'a pas eu une année à la hauteur de ses attentes. Mais, il peut se retrouver dans la liste, d'autant plus si se confirme le forfait de Rémy, qui avait le profil idoine avec sa polyvalence ailier droit/attaquant de pointe, et ses bonnes performances en équipe de France.

Gomis et Hoareau semblent un peu plus loin de la liste des 23. Quant à Saha et Cissé, n'étant pas dans liste des joueurs à l'étranger présélectionnés, ils ne seront pas à l'Euro.

 

Pour résumer, en partant sur un 4-3-3, avec un seul attaquant de pointe, qui semble être le système proposé par Blanc, les sélectionnés pourraient être parmi les suivants :

 GARDIENS (sans suspense) :

 Ultra-probables : Hugo Lloris, Steeve Mandanda, Cédric Carrasso

 Avec une très faible probabilité : Ruffier, Douchez, Costil

 

DEFENSEURS :

Très probables : Adil Rami, Philippe Mexés, Anthony Réveillère, Matthieu Debuchy, Patrice Evra, Gaël Clichy

Probables : Mamadou Sakho, Younés Kaboul, Laurent Koscielny

Possibles : Christophe Jallet, Rod Fanni

 

MILIEUX :

Très probables : Yann M'Vila, Alou Diarra, Samir Nasri, Yohann Cabaye

Très possibles : Florent Malouda, Marvin Martin, Yohann Gourcuff, Blaise Matuidi

Possible : Maxime Gonalons

Avec une très faible probabilité : Matthieu Bodmer, Benoît Cheyrou, Rio Mavuba

 

ATTAQUANTS ET AILIERS DE SOUTIEN :

Très probables : Karim Benzema, Franck Ribéry, Olivier Giroud

Probables : Loïc Rémy, Kevin Gameiro, Hatem Ben Arfa, Mathieu Valbuena

Possibles : Dimitri Payet, Guillaume Hoareau, Batéfimbi Gomis.

 

Si je devais me lancer, je dirais donc la liste suivante :

 

                          LLoris

   Debuchy    Rami     Mexés    Evra

                       M'Vila

             Nasri              Cabaye

 Ménez                                 Ribéry

                    Benzema

 

 

                       Mandanda

   Réveillère    Kaboul     Sakho    Clichy

                       Diarra

             Martin              Malouda

 Rémy (ou, s'il est blessé, Gameiro)                  Ben Arfa

                      Giroud

 

+ Carrasso

 

Avec comme remplaçants mobilisables : Matuidi,  Valbuena, Koscielny, Gourcuff et Gameiro (s'il nest pas déjà dans les 23).

 

 

 

 

 Il est de bon ton de critiquer la campagne officielle et son égalité de temps parole pendant deux semaines à la télévision et à la radio. Pourtant, je trouve cela intéressant. Et, surtout, ça me paraît normal qu'il y ait une égalité au départ entre tous les candidats, et ça m'attriste que cela fasse fuire les télés.

 France 2, après avoir consacré de grosses émissions aux "principaux candidats" avant le début de la campagne officielle, a tourné deux émissions politiques : "Des Paroles et des Actes" et "Mots croisés" aux dix candidats de la campagne officielle. J'ai apprécié que ces deux émissions se complétent plutôt bien.

 

 "Des Paroles et des Actes" avait le format d'une succession en deux jours de grands oraux pour chacun des candidats. Cela permettait avant tout aux journalistes (David Pujadas et ses trois acolytes, dont le journaliste économique aux graphiques, Langlet) de poser des questions plus personnalisées à chacun des candidats.

 "Mots Croisés" mettait cette fois-ci aux prises les dix candidats (ou leurs représentants) en même temps, que quatre sujets choisis. Cela permettait mieux de comparer les solutions et les visions des candidats sur des sujets similaires.

 

 Les critiques qu'on peut formuler sur l'émission d'Yves Calvi sont triples, mais doivent être minimisées :

    -Tous les candidats n'étaient pas là. Les cinq candidats les mieux placés dans les sondages (au-dessus de la barre des 5% qui permet d'assurer le remboursement d'une grosse campagne) s'étaient fait représenter. Bien sûr, on peut rejoindre Nicolas Dupont-Aignan, qui lui, était bien présent, sur le qualificatif de "pleutres" pour les "gros" candidats qui n'avaient pas participé au débat. A chacun de voir si c'est un critère presque pas ou seulement légérement important pour juger les candidats. En tout cas, les représentants des grands candidats ont à mon sens bien joué leur rôle : représenter. Nathalie Kosciusko-Morizet est la porte-parole unique de Nicolas Sarkozy. Jean-Marc Ayraut est en quelque sorte un "ersatz" de François Hollande : même sensibilité socio-démocrate, même consensualité, même cumul de fonctions dans le parti ((ex_)secrétaire du PS pendant 10 ans pour Hollande, président du groupe PS de l'Assemblée Nationale pendant aussi quasiment 10 ans pour Ayraut), de poste de député, et de poste d'élu local (président du conseil général de la Corréze pour Hollande, maire de Nantes pour Ayraut). François Delapierre était un parfait inconnu pour moi, mais, en tant que codirecteur de la campagne de Jean-Luc Mélenchon, je pense qu'il le représentait donc bien. Marielle de Sarnez est vraiment la femme de confiance de François Bayrou dans son parcours de centriste indépendant. Florian Philippot ne représente peut-être qu'une facette du FN, mais c'était intéressant de voir le fameux énarque de la bande à Marine le Pen. En plus du discours classique de diabolisation de l'immigration et de l'Europe du FN, il nous a sorti un bel exemple de protectionnisme tout droit sorti du Brésil. Bref, c'était comme si nous avions les dix candidats devant nous lors de ce "Mots Croisés"

   -Avec les temps de paroles corsetés et la multiplicité des personnes qui se tenaient côte à côte, le débat ne favorisait pas les affrontements entre candidats. Finalement, j'ai trouvé que ce système avait autant d'avantages que d'inconvénients. Ca évitait aussi qu'on ait le droit à une foire d'empoigne. Et, il y eut quelques petits affrontements personnalisés de ci de là : une petite empoignade verbale entre Florian Philippot et François Delapierre, reprenant le combat entre Marine le Pen et Jean-Luc Mélenchon, la pugnacité d'Eva Joly par rapport à Nicolas Sarkozy et Marine le Pen (donc représentés par Kosciusko-Morizet et Philippot), Kosciusko-Morizet citant d'abord positivement Eva Joly, puis lui répondant, et n'hésitant pas à tacle quand cela était possible Ayraut, Poutou, affirmant son désaccord profond avec Phlippot, son envie de dégager Sarkozy, et de mettre la pression sur Hollande...

  -Le choix des thèmes : si les thèmes économiques choisis : dette et emploi, semblent vraiment cruciaux, les thèmes sociétaux et environnementaux choisis, semblaient un peu restrictifs : immigration et nucléaire....A mon sens, par exemple, le thème "éducation" était plus intéressant que le thème "immigration" (qui a tendance à être un thème que (et qui) fait monter surtout la droite de l'échiquier politique, et sur lequel les candidats les plus au centre ont peu à dire, à part le "cas par cas", qui semble la méthode pour traiter l'immigration la plus logique. On aurait pu au moins afficher le titre du thème sous l'angle de la problématique "immigration - intégration", qui pouvait permettre par exemple d'enchaîner sur la question de l'école pour les candidats qui le voulaient. Mais, globalement, je trouve que cela s'est bien passé : les dix intervenants (connaissant probablement les thèmes à l'avance) ont pu dérouler le discours qui leur convenait, tout en donnant des éléments de réponse aux questions plus précises de Yves Calvi. Concernant justement l'intervieweur, j'ai un avis mitigé : le débat a été bien tenu et intéressant, donc c'est qu'il a bien contrôlé son émission, sans doute que son choix de poser des questions d'approfondissement ou non à certains candidats sur certains thèmes était subjectif, mais ça ne m'a pas gêné tant que ça (et vous ?). Le flop, ça a vraiment été la dernière question (plutôt type "Des Paroles et des Actes") à Marielle de Sarnez : elle se doutait de quelle question cela serait, et elle savait qu'elle n'y répondrait pas, mais Yves Calvi le savait très bien, et les téléspectateurs aussi....Bref, l'obsession de la petite phrase... 

 

 Au final, on commence à bien connaître nos dix candidats, avec ces deux émissions (et toutes celles qui les ont précédé), et il n y a plus beaucoup de surprises, ce qui n'est pas forcément un mal. A mon sens, un candidat doit approfondir son projet, pas le changer tout le temps. A noter que le format "Mots Croisés" a été plus favorable à Jacques Cheminade que le format "des Paroles et des Actes", où le candidat s'est laissé enfermer dans les questions des journalistes, traitant essentiellement des aspects les plus dérangeants de son parcours et de ses amis, et des aspects les plus originaux (voire farfelus) de son programme. Sur "Mots Croisés", on a pu mieux voir qu'il avait des idées sur tous les thèmes, et identifier son positionnement général, peut-être original et un peu irréaliste, mais pas ridicule : une forte confiance investie dans le progrés conjoint humain-technologie.

 

 Bref, on peut dire du bien et du mal de chacun des candidats. Pour donner un peu mon avis, je vais vous donner quelques points de vue sur chacun des candidats :

 

 EVA JOLY

 

 Points intéressants : c'est quelqu'un d'honnête et intégre, et son combat pour la justice et la moralisation de la vie publique mérite notre adhésion.

  Les réflexions sur la réorientatation des choix socio-économiques vers le développement durable me semblent essentiels.

 

 Points dérangeants : certaines propositions me semblent un peu précipitées  (sortie du nucléaire immédiate, mais aussi précipiation vers le "tout est permis" en matière sociétale) , et auront besoin de davantage d'explications pour atteindre le consensus permettant de les faire accepter peu ou prou...

 

NICOLAS SARKOZY

 

 Points intéressants : dans le tas de ses nombreuses propositions ou annonces, y en a quand même pas mal (au moins 50 %) qui sont intéressantes

 

 Points dérangeants : certaines de ses propositions, reflétant une vision "idéologique" de la société, qui ne me convient pas ou le poids de lobbyes dérangeants, me semblent négatives pour la société française.  Il n'appliquera pas toutes ses propositions, car toutes ne sont pas cohérentes entre elles, et, si on fait le bilan de ce qu'il a fait en 5 ans, pas sûr que cela soit les meilleurs propositions qu'il garde. Et, je n'aime pas sa façon de mentir : ne jamais reconnaître qu'on a tort, et au contraire être agressif et de mauvaise foi quand on est mis face à une critique dérangeante.

 

 

JEAN-LUC MELENCHON

 

 Points intéressants : le diagnostic des dysfonctionnements du capitalisme mondialisé est plutôt bon, et l'appel au peuple me semble adéquat, dans le sens ou effectivement, il faut renverser le déséquilibre qui s'est crée entre les critères économiques et les critères humains dans les choix du monde. Et, j'aime bien l'idée d'une Constituante.

 

 Points dérangeants : la prudence vis-à-vis des solutions étatiques, qui ont déjà été vaincues par le capitalisme mondialisé, avant que celui-ci échoue à son tour. Bref, le grand soir doit être plutôt mondial que seulement français.

 

MARINE LE PEN

 

 Points intéressants : les arguments populistes partent toujours d'un constat, qui n'est pas tout à fait erroné

 

 Points dérangeants : les solutions proposées sont plutôt simplistes, c'est plus facile de critiquer que d'exercer le pouvoir.

 

PHILIPPE POUTOU

 

 Points intéressants : il a de l'humour, et il ne faut pas oublier que la vie est une plaisanterie sérieuse, certains licenciements sont effectivement scandaleux

 

 Points dérangeants : peut-être ai-je peur du grand soir. De plus, l'éducation me semble essentiel dans tout projet de transformation radical de la société, et le style un peu foutraque de Philippe Poutou n'indique pas un corpus d'idées très solide

 

NATHALIE ARTHAUD

 

 Points intéressants : c'est une battante, et je ne dis pas "non, jamais" au communisme

 

 Points dérangeants : peut-être ai-je peur du grand soir, et je suis plutôt du côté de la recherche du consensus, donc finalement du réformisme pour l'instant

 

FRANCOIS BAYROU

 

 Points intéressants : il pourrait bouleverser le jeu de la cinquième république, qui ronronne, depuis que l'UMP et le PS sont hégémoniques... Ses discours correspondent dans les grandes lignes à l'idée que je me fais de la république...Oui à la moralisation de la vie publique...Son programme économique me semble sérieux...

 

 Points dérangeants : il n y a pas beaucoup de nouvelles idées depuis 2007, si ce n'est des slogans, comme le "Produire en France", et un programme économique, qui, certes, est assez équilibré, mais ne remet peut-être pas assez en cause la doxa du libéralisme mondialisé...

 

JACQUES CHEMINADE

 

 Points intéressants : une partie de son diagnostic sur les problèmes de la financiarisation de l'économie est bonne...Investir dans la recherche et l'innovation, pour le futur, me semble être un bon projet pour la société (sans doute) et pour léconomie(peut-être)

 

 Points dérangeants : le financement de son ambition technologique n'est pas encore très éclairci...Le mélange d'éléments d'un passé plus ou moins lointain (notamment années 30) et de la situation actuelle, et surtout de critiques particulières (Etats-Unis, reine d'Angleterre), avec sa critique du système mondialisé trouble un peu son discours à mon sens...

 

NICOLAS DUPONT-AIGNAN

 

 Points intéressants : j'aime sa posture gaulliste, son envie de réarmer l'Etat et la République Française

 

 Points dérangeants : sa posture gaulliste tient plus de positions sur lesquelles il campe (notamment sortie de l'Euro) que d'un grand programme cohérent...en tout cas, c'est l'impression qu'il donne...

 

FRANCOIS HOLLANDE

 

 Points intéressants : il me semble avoir les qualités pour être un président rassembleur...au moment de sa pré-candidature il y a un an, les deux thèmes qu'il avait identifié comme essentiels : fiscalité et jeunesse, me semblaient également vraiment cruciaux...Le programme me semble assez cohérent et plutôt équilibré...

 

 Points dérangeants : il y a toujours un doute sur son courage lorsqu'il s'agira de rendre des arbitrages (qui seront forcément douloureux pour une partie des Français, et critiqués par une partie de sa majorité)...Certains points de son programme méritent de plus grosses ambitions, d'autres un peu plus de modération...

 

 

 Ceci n'est qu'un petit aperçu peu développé de ce que je pense. En particulier, j'aurais pu approfondir ce que je pense du (Nouveau) Front National, et surtout du quinquennat Sarkozy (même si je l'ai déjà beaucoup fait dans mes vieux billets).

 Je dois avouer que je suis intéressé, mais moins passionné par ces élections de 2012, par rapport à 2007. En tout cas, je suis bien moins enthousiasmé par un candidat. Et, si je peux continuer à affirmer qu'il aurait fallu élire Bayrou en 2007, j'ai eu du mal à me faire ma décision pour cette élection. Dans ces dernières semaines, j'hésitais pour le 22 avril entre les deux François, et les développements des derniers jours me font pencher pour glisser le même bulletin dans l'urne que le 22 avril 2007...

 

 L'important pour moi, je crois, c'est aussi de redire que toute la politique ne devrait pas tourner seulement autour de l'élection d'un président. La crise de notre démocratie représentative devrait vraiment nous faire réagir, nous tous citoyens. 

 

 

 

 

 

     Bonjour à tous,