Une des principales choses qui marque les gens, si ce n’est la principale, lors de la première rencontre, c’est mon accent. Une fois sur deux, à la première rencontre, on me fait remarquer que j’ai un accent ou on me demande si je suis étranger et de quel pays je viens.

            Une petite anecdote symptomatique et sympathique : cela se passait lors de mes premiers jours à Paris. J’étais allé commander de la nourriture à emporter dans une sandwicherie près de Montparnasse. Et, en accédant à ma demande formulée en français, le vendeur me répondit en anglais, me demandant si j’étais un touriste qui venait des Etats-Unis. Et, je protestais alors « No ! No ! I am French ! », expliquant « I come from eastern of  France ! » . En tout cas, cette histoire m’a fait sourire et me fait encore sourire.

            Ainsi, en général, quand on me fait ce genre de remarques sur mon accent, je sors ce genre d’explications. Je parle de mes origines de l’Est de la France. Mais, si il est vrai que certains habitants des vallées vosgiennes ont un accent particulier, je crois que le mien est encore différent. Des similitudes existent certainement, notamment en ce qui concerne l’exagération et le rajout d’accents circonflexes, et d’une manière générale l’accent un peu traînant. Lenteur des syllabes qu’on retrouve dans le pays limitrophe qu’est la Suisse. Mais, bon, mon accent n’est pas tout à fait celui de nos voisins helvètes. Peut-être qu’il résulte d’un drôle de dosage entre accent de l’Est et accent guadeloupéen. Mais, c’est difficile à dire. Quand certains se hasardent à me donner une origine rien qu’à ma voix, en général, ça tombe sur les pays anglophones.  Une fille m’a donné une fois deux options : soit anglais, soit châtelain. Bref, un peu  "posh". Serais-je un peu précieux ? Parfois, j’ai plutôt l’impression d’être campagnard, quand j’entends ma voix. Alors, est-ce que ma façon de parler est un alliage de péquenot rural et de bourgeois urbain ?

            On ne trouvera pas d’où ça vient. Disons que j’ai un timbre de voix particulier. Voilà !

            Et, si certains disent que je parle français (ma langue maternelle) avec un accent anglais, je peux vous assurer que quand je parle anglais, je retrouve mon accent français.

            En quelque sorte, je ne suis jamais aussi français que quand je suis à l’étranger. Cette impression est personnelle, mais, je suis sûr partagée par d’autres voyageurs. Quand on entre en contact avec les habitants d’un autre pays, on se rend compte que tout ce qu’on dit ou fait pourra être pris comme exemple pour illustrer les particularités des Français, voir alimenter les clichés. On représente la France à l’étranger. Cette phrase, ce n’est pas que du vent. Il est évident que tous les Français ne sont pas faits du même moule – et il me semble que la France est un des pays qui cultive le plus l’ode à l’originalité – et la plupart des étrangers sont bien conscients de l’existence des contrastes individuels. Il n’en reste pas moins que les contacts concrets avec les ressortissants d’un pays (plus ou moins nombreux) nourrira notre image du pays.

            Et en ce qui me concerne, je m’appuierais souvent sur mon origine et tout ce qui peut y être associé pour mener la conversation avec un inconnu ou une inconnue. Cela rend parfois plus facile et plus naturel de trouver un sujet pour entamer la discussion avec un étranger plutôt qu’avec un Français.

            Je remarque que la majorité (peut-être les trois quarts si vous voulez des chiffres) des filles avec lesquelles il y a eu flirt mutuel (au moins , on va utiliser ce terme de flirter , je ne suis quand même pas un Casanova ) n’étaient pas françaises, ma petite amie actuelle et plus grande, si ce n’est unique histoire sérieuse, vient d’ailleurs de l’autre côté de l’Atlantique. (Beijos, lindinha !) Si on veut chercher des explications, pleins de raisons particulières doivent se mêler ! La curiosité culturelle mutuelle, qui nourrit les premières conversations, comme évoqués précédemment. Peut-être le cliché du français romantique parfois ! Peut-être l’ouverture plus grande et la méfiance moins naturelle de certaines étrangères par rapport à certaines Françaises (j’attends vos réactions, les filles) ! Peut-être mon accent, qu’une fille d’ailleurs ne remarquera pas, ce qui signifierait alors que mon timbre de voix est plus un handicap qu’un atout (c’est une question non résolue, et qui n’a pas de réponse universelle) ! Et, bien sûr, une certaine importance du contexte particulier, et plus généralement du voyage, car dans ces cas-là, il y a toujours quelqu’un qui est étranger, que cela soit moi ou elle.

            J’emploie le mot étranger(e) dans un sens tout à fait neutre, en opposition à l’autochtone. Au-delà de cela, notre identité nationale arrive selon moi en troisième dans l’ordre d’importance, après notre identité individuelle et notre identité d’humain-citoyen du monde, mais avant notre identité régionale, communautaire, professionnelle et familiale. De toute façon, tout cela est mêlé, et c’est ce qui fait la richesse de chaque individu. Pour reprendre mon vocabulaire neutre, je suis donc tout naturellement un étranger (Français) à l’étranger. Mais, peut-être que mon accent et au-delà, ma psychologie, ne font pas de moi tout à fait un autochtone en France. Je me sens bien avec ma nationalité, et mon pays, je précise. Le titre du billet était plus une annonce de thème qu’une affirmation.

Reste que moi, comme d’autres, j'ai un certain particularisme. Et, finalement, le secret ne serait-t-il pas caché dans les remarques qu’on me fait parfois : « tu es un peu dans la lune ! » , « tu es un extra-terrestre » , « t’as l’air de venir d’une autre planète ! »

Ah ! Ah ! (rires bien humains !)

           Hier, j'ai passé le seuil du quart de siècle.

           25 ans, pas de quoi se miner, mais mine de rien, ça fait déjà une bonne tranche de vie ! Quasiment le tiers d'une espérance de vie masculine, même si vu la progression de cette statistique chaque année (en 10 ans en France, elle augmente d'environ 2 ans), il faudra refaire le calcul plus vieux. Ce qui est sûr, c'est que tout cela est imprévisible, et ne faisons pas de plans sur la comète. De toute façon, je ne suis pas là pour parler de mort mais de vie.
 Force est de constater qu'au cours de ces 25 ans, le temps s'est accéléré. Quand on est enfant, on a la perception d'un grand continuum temporel, avec une vie bien réglée, entre l'école, le mercredi, les week-ends, et les vacances, d'autant plus quand on a passé son enfance à la campagne comme moi. La famille, les professeurs et les camarades constituent notre petit monde, qui n'est bouleversé qu'à petites touches.

           Certes ! On grandit, et chaque nouvel anniversaire est un peu la reconnaissance d'une étape franchie. Chaque fin d'année scolaire (ou de grandes vacances) apporte un peu de mélancolie, car c'est à ces moments-là que pour la première fois on commence à se confronter à l'idée : "Cela appartient au passé et le futur est forcément différent de ce passé". Mais globalement, la route est assez droite et claire dans l'enfance et l'adolescence.

           La perception du temps se fait plus aiguë quand les responsabilités commencent à se faire plus lourdes. On commence à se fixer des objectifs, sans forcément les organiser, mais l'existence même d'objectifs, aussi diffus soit-t-ils entraîne l'apparition de bilans. Et, comme on ne fait jamais tout ce qu'on voudrait, on désigne le temps comme ce qui nous échappe. Cela s'accélère ! Mes années ont été plutôt bien remplies, même si je n'ai pas encore "construit" assez de choses. Mais, rien de grave ! A 25 ans, on est encore partiellement dans le registre de la découverte, qui n'est rien d'autre que la construction de soi-même, ce qui est essentiel pour constituer la base des réalisations futures. Et, de toute façon, il faut se méfier des théories sur les âges de la vie. S'il est évident que les préoccupations évoluent à mesure qu'on mûrît, il existe une grande diversité de cas selon les caractères de chacun. Il ne doit pas exister de règles concernant ce qu'il est prioritaire de réaliser à un âge donné.

           Le tout est d'être bien dans sa peau avec son âge, et je le suis !

           Je n’avais pas le loisir de faire une grande fête pour mon anniversaire, comme on peut le prévoir pour un seuil symbolique. Mais, j’ai eu plein de messages sympathiques (famille, amis, chérie,…), j’ai échangé des aliments, des boissons et surtout des sourires au travail. Bref ! Une belle journée ! Et, finalement, je n’ai changé que d’un jour, et pas d’ère ! Et surtout pas d’être !

           La suite au prochain billet !

             Non, ce titre ne signifie pas que j’ai tourné hippie en faisant tourner un joint.. Hi ! Hi ! C’est juste que comme on me l’a suggéré (Bisous, chérie !), il me faut évoquer un thème essentiel celui de l’amour, la chose de la vie la plus importante selon moi ; love, le mot qui entre tous résonne de la façon la plus universelle. Et, les liens avec la notion de paix. Les deux vont de pair selon moi.

             Pourtant, certains préfèrent associer l'amour à "guerre", plutôt qu'à "paix". On trouve ainsi traditionnellement le vocabulaire suivant : "faire une conquête", "les flèches de l’amour" "tendre guerre". Jacques Brel, dans La chanson des vieux amants, chante "Mais, n'est-ce pas le pire piège que vivre en paix pour des amants ?" Je sens bien que c’est dans le calme que peuvent naître l’ennui, la routine, qui vont affaidir les sentiments. L’amour est un sentiment fort, ce qui signifie qu’il est gourmand, c’est sûr.

              Mais, je suis persuadé qu’on peut garder le parfum de l’imprévu, de l’original, de l’extraordinaire, du jouissif sans exacerber des tensions et créer des conflits. On doit tendre vers le plaisir, plutôt que vers le conflit. Si combat il y a, il doit se faire ensemble plus que l’un contre l’autre.

             Et, puis, dans la phase de rencontre, découverte et séduction, de même, je ne suis pas convaincu qu’il doive s’agir d’un duel entre adversaires. A priori, je trouve un peu ridicules les comportements « suis-moi, je te fuis ; fuis-moi, je te suis ! ». Comment peut-t-on considérer que le premier qui ouvre son cœur a perdu ? Je crois, moi, en la sincérité, au partage des sentiments, à l’accord pour faire avancer une relation - De toute façon, l’important, c’est d’être en paix avec son for intérieur - Comment prétendre à une compréhension mutuelle, quand on commence par se travestir de mille masques ? Toutefois, je ne suis pas un sinistre rationaliste, qui ne croirait pas au caractère magique de l’amour, et je ne suis pas opposé du tout au mystère comme aiguillon d’une relation, mais il faut que ce mystère ait la légèreté d’un sourire plutôt que la lourdeur d’une arme.

             Bon, j’espère avoir été assez clair sur cette problématique : « amour, guerre ou paix ? ». Je serais curieux de recueillir vos propres impressions. D’autant plus que je ne prétends pas avoir une connaissance approfondie des relations humaines, et – je ne me livrerai pas encore complètement à vous – mais je vous livre mon sentiment à partir de ma conception de ce qui est bien, et d’observations personnelles : j’ai connu des caractères féminins différents sur ce point : de la coercitive abusant du « si tu ne fais pas ça, tu ne me verras plus ! » à la douceur, qui me rend heureux…

             Heureux ! Oui, c’est cela tout simplement le mot qui doit aller main dans la main avec Amour : Bonheur !